UN MUERTO parte 2

Las declaraciones de Morales Solá aquel 28 de Abril fueron motivadas por un afiche de muy dudoso origen  y sin firma que la corporación periodística le atribuyó sin vacilaciones al gobierno nacional y , como ya es costumbre, sin prueba alguna .Observamos el mismo modus operandi que con las supuestas "coimas" y con los supuestos "hostigamientos" a los hijos de Noble, mediante "supuestas" presiones a la justicia y la "supuesta" manipulación de las muestras de ADN que determinaría que alguno de ellos "supuestamente"es hijo de desaparecidos cuando "supuestamente" no lo son .
Entre todo este barullo, el 30 de Abril, se conoció que la Corte Suprema de Justicia se expediría sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual el próximo19 de Mayo.Por esos mismos días debieran conocerse los resultados del cruzamiento de las muestras de ADN de Felipe y Marcela con la base del Banco Nacional de Datos Genéticos, donde se encuentran las muestras de decenas de familias que buscan a sus nietos, hermanos y sobrinos apropiados ilegalmente durante la última dictadura militar.
Así. a las investigaciones por evasión impositiva que se le siguen a varios directivos del MONOPOLIO  y las revelaciones sobre la obtención bajo tortura de la mayoría accionaria de Papel Prensa S.A, podrían  sumáseles al grupo dos reveces muy duros en cuestión de días:

1) Que se aplique , luego de 7 meses de dilaciones judiciales,la Ley de Medios y el MONOPOLIO deba desinvertir en una parte de sus 278 medios en el país.

2)Que se revele que Ernestina Herrera de Noble,dueña y directora durante años del diario Clarín, cometió el delito de apropiación ilegal de niños durante la úlima dictadura militar y que le ocultó a la justicia y a todos los argentinos la verdad sobre el origen de alguno de sus hijos.

Todos sabemos que el valor más preciado de una marca es lo que representa.La confianza en una marca alcanza un nivel superlativo en el caso de las empresas de difusión masiva, cuyo máximo valor es justamente la credibilidad que generan en su público consumidor.Eso es en la faz profesional,de construcción de identidad, de marca.El otro elemento que se juega un medio masivo de difusión con posición monopolítica es su poderío político, su capacidad de presión a los distintos poderes para obtener lo que quiere, la posibilidad de dinamitar la confianza en cualquier proyecto político que no se le subordine, el de condenar al ostracismo a los artistas, periodistas,técnicos, deportistas, etc. que no se muestren dóciles con su línea editorial o su orientación política. El MONOPOLIO Clarín puede llegar a perder todos esto en cuestión de días.Es una posibilidad bastante tangible.No será gratis, para nadie, ni siquiera para sus propios adalides.La persecución mafiosa que lleva adelante el MONOPOLIO con sus trabajadores es bastante conocido por cualquiera que haya trabajado en cualquiera de sus casi 300 medios o que conozca a algún trabajador de prensa(no los figurones que cobran cientos de miles de pesos al mes o directamente son accionistas del monopolio) y se abrá enterado de la persecución a los cronistas que no se apegan a las campañas lanzadas contra todo aquel que se oponga a sus prácticas mafiosas.Esto incluye la prohibición de formar comisiones gremiales internas, la elección de delegados, la discusión salarial colectiva, la perpetuación de los contratos basura en todas las secciones y tareas,los aprietes de la jefatura, los despidos y los traslados compulsivos.Basta recordar los 117 despidos que realiza Clarín en el año 2000(hasta ese momento fuertemente alineado con el gobierno de La Alianza) en cuya nómina se encuentra la totalidad de la comisión gremial interna.Como si esto fuera poco, desde hace un oar de años a la fecha, los periodistas que trabajan en los medios del MONOPOLIO, Clarín, Olé,Clarín.com, TyC Sports, La Razón,Radio Mitre,FM 100, etc.etc.etc. saben que sus correos "no son seguros" y que sus celulares "no son confiables".Como le dijera un alto mando de la empresa a sus gerentes hace unos meses en un encuentro casi secreto que tuvieron en Mar del Plata "estamos en guerra".La guerra, claro está es contra el gobierno nacional.La corporación Clarín, amén de continuar teniendo balances multimillonarios a favor, no solo por los ingresos de sus medios, sino tambien por todas las actividades en las que tiene ingerencia directa como la fabricación de papel para diarios Papel Prensa S.A.(empresa adquirida en las mesas de tortura de la dictadura ),Internet, Telefonía Móvil,TV por Cable,Libros,Publicidad, etc.etc. no se resigna a ver desmonopolizado el espectro mediático en la Argentina. Recordemos que la finalización de su  contrato monopólico(por supuesto!) con la Asociación del Fútbol Argentino es un trago que no terminan de digerir y que la implementación de la televisión digital terrestre en forma gratuita es una "afrenta" que no piensa tolerar.Para poder atacar en forma abierta es necesario preparar el terreno de batalla. Esta nota del 30 de Abril continúa con esos menesteres:

Como vemos , y podemos comporbar a cotidiano, a este señor Wiñazki le han encargado disparar sistemáticamente contra Venezuela y Argentina. Hoy continuó la venta de carne podrida clarinesca al sostener que se hacckearon correos de la embajadora argentina en venezuela con información "sobre las coimas", http://www.clarin.com/diario/2010/05/12/elpais/p-02194481.htm, pero leyendo la nota no aparece absolutamente nada.Como vemos ,la estrategia del MONOPOLIO va en ese sentido, así está diseñada y así la deben ejecutar todas las piezas que intervienen en la misma. En este editorial se ataca al presidente venezolano por intentar controlar lo sprecios de la carne y de ahí sin solución de continuidad se pasa a criticar a los programas o periodistas que no se alinean con los medios opositores.Acto seguido se vuelve a establecer un paralelismo con a Argentina y cae bajo el fuego de Wiñazki el programa 678 que tantao urticaria le saca a los periodistas que no resiten un archivo.

Es por todos conocida la campaña de demonización que debe tolerar a diario el Presidente Chávez, por lo que hace, por lo que dice, por lo que debería hacer.Esta campaña internacional contra la revolución bolivariana se puede comprobar con leer El País de españa, o ver C5N o TN en argentina, o Glovisión en Venezuela, o la CNN de Estados Unidos, etc.etc. Este ataque sistemático al presidente Chávez obedece a una estrategia continental de aislamiento del proceso bolivariano. Lo deja en claro Eva Golinguer en su libro "La telaraña imperial", cuando destaca las conexiones entre las cúpulas de las mayoría de los grandes pulpos televisivos de américa y el departamento de estado de los EE.UU. En el caso de Glovisión (Venezuela) los acuerdos son con CNN en Español, RCN (Colombia),Canal Sur EE.UU. y TN en Argentina.Es decir , la información internacional de estos canales está unificada porque "levantan" el material en forma cruzada, si pasa algo en Argentina, lo que produce TN es lo que se envía al exterior y vice versa.Aquí no terminan los vínculos continentales de los dueños y las cúpulas de los medios masivos de difusión, existen ditintas organizaciones patronales que los nuclean a nivel nacional, regional e internacional, una de ellas es la tan meneada Sociedad Interamericana de Prensa, órgano creado allá por los años 40 a pedido expreso de la Central de Inteligencia Americana C.I.A. como herramienta continental de lucha contra el comunismo y los gobiernos populistas.La propaganda anti unión soviética era acompañada por la anti arvenzista, luego por la anti peronista, una década después por la anticastrista,la antisandinista,ahora la anti chavista y en plena fase de expansión la antikirchnerista.El nombramiento del ex presidente argentino Néstor Kirchner al fente de UNASUR no hace más que acelerar este proceso.Pues bien, EL UNIVERSAL, el diario antichavista que se hizo eco de la denuncia de Clarín, es socio de la SIP y mantuvo a unos de sus directivos en la cabeza de la organización hasta 2009 . Clarín tambien es socio de la SIP,cuyo representante en la Sociedad es Saturnino Herrera. Tambien integran la SIP La Nación, La Prensa,El Día de La Plata entre otros diarios de derecha de la Argentina y el resto de América.Aquí nos vamos acercando al punto central de esta nota. Clarín se encuentra muy cerca de soportar un par de golpes muy duros para la soberbia y la omnipotencia que lo han caracterizado enlos últimos 40 años.El monopolio, para sobreponerse o al menos mantenerse en pie, no va a  dudar en arrojar un golpe de knock out a su principal adversario.Esta jugada ,para ser efectiva, debe alcanzar escala continental. La SIP(que no tiene una sola denuncia de agresiones o asesinatos a periodistas en la Argentina) es un excelente espacio para dar alcance internacional al contragolpe del MONOPOLIO.Si se descubre que Marcela o Felipe  son hijos de desaparecidos apropiados por la dueña de Clarín, si la Corte falla a favor de la puesta en marcha inmediata de la ley de medios el MONOPOLIO va a necesitar una respuesta de alto impacto, elevada conmosión social,anulación total del sentido crítico del receptor,bah,Doctrina del SHOCK pura y dura. El afiche "anónimo" en el que se "escrachaba" a muchos periodistas del MONOPOLIO (y otros afines a los mismos intereses) y que dio pie a la maniobra de instalación de la "inminente muerte" de un periodista "independiente"a manos de la "dictadura" encabezada por la presidenta democráticamente electa Cristina Fernández de Kirchner: Fue un disparate de Morales Solá  en un exceso de verborragia en busca de un punto de rating, o es una etapa más de la operación de desestabilización del proceso democrático en la Argentina? Qué pasaría si aparece baleado un periodista del MONOPOLIO?Con un periodista muerto, o herido , o secuestrado,la SIP, no tendría obligación de llamar a una reunión urgente?Los medios que la integran,no se verían en la necesidad imperiosa de darle cobertura continental a la agresión?De qué lado se pararía gran parte de la sociedad frente al bombardeo constante de toda la artillería mediática destituyente?Qué rol jugaría el Grupo A,ese variopinto rejunte a diestra y siniestra que pasa sus días de entrevista en entrevista,a toda hora por todos los medios del MONOPOLIO a condición de ser funcionales a MAGNETTO y sus jugadas?Y frente a la conmoción general , qué rol cumpliría el vicepresidente opositor no positivo?Si se da un golpe institucional: no podría derogarse la ley de medios por tratarse de una norma cuya única finalidad era entablar una"guerra" contra los periodistas "independientes"  y cuyo colofón ha sido el ataque o asesinato de una de las estrellas MONOPOLICAS? No podemos saberlo.De lo que no hay duda es de que están en juego cientos de millones de dólares que el MONOPOLIO y sus periodistas/socios accionistas no están dispuestos a ceder sin llevar las cosas al máximo extremo posible.Son tiempos para andar alertas y avivados, más que nada ,para no pisar el palito, vio?